Court ruling № 59843398, 25.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/9094/13-ц

Провадження № 2-с/336/19/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/9094/13-ц, провадження № 2-н/336/832/2013 від 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Папа дюк ОСОБА_4 на користь МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» заборгованості в сумі 26311,44 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

02.06.2016 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що відповідно до ст. 257 ЦК України. загальна позовна давність становить три роки, а період за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності (три роки). Таким чином, МКП «Основаніє» не має права стягувати заборгованість, яка виникла станом на 27.09.2010 року у розмірі 16198,13 грн.

В судовому засіданні представник заявників та заявники на вимогах щодо скасування судового наказу наполягає.

Представник МКП Основаніє заперечує проти скасування судового наказу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що боржники оспорюють правові підстави для стягнення заборгованості та в даному випадку вбачається спір про право, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 06.11.2013 року - задовольнити.

Судовий наказ № 336/909413-ц, провадження № 2-н/336/832/2013 від 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Папа дюк ОСОБА_4 на користь МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» заборгованості в сумі 26311,44 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя скасувати.

Розяснити МКП Основаніє його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя М.А. Голубкова