1Справа № 335/9709/14-ц 2/335/1992/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.07.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Після повернення справи з Вищого спеціалізованого суду України згідно виконаного розподілу автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» справу було розподілено для розгляду судді Апаллоновій Ю.В.
Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по даній цивільній справі у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 13 вересня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 59843155, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/9709/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: