1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7689/14-ц 6/335/4/2016
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження , -
встановив:
Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк його правонаступником Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1569, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором у сумі 453 006,81 грн., судового збору 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Калюжна
The court decision No. 59843151, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/7689/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: