Court ruling № 59842887, 22.08.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/5606/16-ц

Провадження 2/331/1371/2016

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Владиченко І.В.

за участю представника позивач: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» про визнання недійсним рішення власника ( засновника) приватного підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним рішення № 1/16 від 06.07.2016 року власника ПП КФ «РЕАЛ М» в частині звільнення з посади директора з 06.07.2016 року за угодою сторін ОСОБА_3 та призначення на посаду директора з 07.07.2016 року ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Відділі реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради документів, що були подані та стали підставою для проведення 12.07.2016 року державної реєстрації змін до відомостей про Приватне підприємство Комерційна фірма «РЕАЛ-М», що не пов»язані зі змінами до установчих документів, а саме змін до відомостей про керівника, проведених згідно запису № 1103107 0014 031155.

Суд, вислухавши думку сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть мати суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26) документи, що були подані та стали підставою для проведення 12.07.2016 року державної реєстрації змін до відомостей про Приватне підприємство Комерційна фірма «РЕАЛ-М» ( ідентифікаційний код 32729547, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40) , що не пов»язані зі змінами до установчих документів, а саме: змін до відомостей про керівника, проведених згідно запису № 1103107 0014 031155.

Зобов»язати Відділі реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

22.08.2016