Court ruling № 59842176, 22.08.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/4457/13-ц

Справа № 6/243/269/2016

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року, у звязку з тим, що виконавчий лист виданий судом було направлено до відділення № 1 АТ «ПроКредит Банк» м. Донецьк, вул..Красноармійська, 34, однак дане відділення припинило свою діяльність з 23.07.2014 року на період проведення антитерористичної операції. В звязку з чим справу про стягнення боргу за судовим рішенням не передано до діючих структур Банку. Зазначає, що отримання дублікатів виконавчих листів із пропущеним строком для їх предявлення призводить до унеможливості звернення до органів Державної виконавчої служби, тому просить видати дублікати виконавчих листів за судовим рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року, за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновити строк для предявлення виконавчих листів до Державної виконавчої служби.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року у цивільній справі № 243/4457/13-ц за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені. Стягнуто солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» з відповідачів заборгованість у розмірі 73778,71 грн., судовий збір в розмірі 737,78 грн..

На підставі вищезазначеного рішення суду 30 січня 2014 року були направлені на адресу позивача м. Донецьк, вул.. Красноармійська, 34, копії рішення від 22.07.2013 року та виконавчі листи.

Згідно «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року (із відповідними змінами та доповненнями), м. Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених представником заявника ПАТ «ПроКредит Банк» вимог щодо видачі дублікату виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки зазначені ним у заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засідання та є поважними, тому дана заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 371 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 243/4457/13-ц, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду від 22 липня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в сумі 73778,71 грн., та судовий збір у сумі 737,78 грн..

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк для предявлення виконавчих листів № 243/4457/13-ц, на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року у цивільній справі № 243/4457/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5