Court ruling № 59842113, 04.12.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/10475/15-ц

Справа № 2-о/243/5482/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

04.12.2015 року представник відповідача звернувся до сужу з клопотанням про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участі 3 особи органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Суд вивчивши наявні у справі докази та вислухавши думку сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином обєднання в одне провадження цивільних справ є правом суду а не його обовязком.

Крім того згідно положень ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Таким чином на думку суду обєднання в одне провадження цивільних справ призведе до затягування строків розгляду справи, а враховуючи що на теперішній час малолітня ОСОБА_6 знаходиться на утриманні батька та постійно потребує матеріального забезпечення, суд вважає недоцільним та таким що суперечить інтересам дитини заявлене клопотання у звязку з чим приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участі 3 особи органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини відмовити.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7