243/10818/15-ц
Справа № 2/243/5623/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лаптєва М.В.
при секретарі Мороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
23.12.2015 року під час судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по дійсній справі до вирішення в місцевому суді справи про визначення місць проживання їх з позивачкою спільних дітей.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Однак приймаючи до уваги, що предметом розгляду данної цивільної справи є стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою трьої років, то доводи відповідача, що інші їх спільні діти можуть проживати разом з ним суд вважає такими, що не є підставою для зупинення провадження по дійсній справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.
Продовжити розгляд справи в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 59842086, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/10818/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: