Decision № 5984079, 09.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.09 р. Справа № 17/114

Суддя господарського суду Донецької області, В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “БЕТОН НОВА”, м. Дебальцеве

про стягнення 9'907,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 підприємець

від відповідача: не зявився

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “БЕТОН НОВА”, м. Дебальцеве про стягнення 12'105,85 грн., з яких основна сума заборгованості складає 9'777,58грн., інфляційні 791,98грн., 3% річних 363,13грн., пеня 1'173,16 грн..

Заявою від 17.06.2009р. про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача суму у розмірі 9'907,99 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 7'777,58грн., інфляційні 797,79грн., 3% річних 100,45грн., пеня 1'232,17 грн.. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у звязку з чим справа в подальшому розглянута в межах суми 9'907,99 грн.

Рішенням по справі від 14.07.09р. позов було задоволено частково. При цьому в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у розмірі 930,00грн..

Позивачем в підтвердження понесених витрат з оплати адвокатських послуг надано договір про надання юридичних послуг №б/н від 17.04.2009 р., акт здавання-приймання виконаної роботи №1 від 21.04.2009р. до договору про надання юридичних послуг від 17.04.2009р. №б/н.

Оскільки позов був задоволений частково, то витрати на послуги адвоката підлягають задоволенню пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 883,47грн..

У звязку з тим, що при прийняті рішення не було вирішено питання щодо розподілу понесених витрат з оплати адвокатських послуг, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняте додаткове рішення у справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “БЕТОН НОВА”, м. Дебальцеве про стягнення 9'907,99грн. в частині стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у розмірі 883,47грн..

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “БЕТОН НОВА” (84791 м. Дебальцеве Донецької області, смт. Миронівське, вул. Советская, 42, р/р26005198040521 в Донецькій філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 333593, ОКПО 32406629; р/р2600700201 у Донецькій філії ВАТ “Родовід банк” м. Донецьк, МФО 394512; р/р26004301796524 у ФДУ Промінвестбанку у Донецькій області, МФО 334635) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (83036, м. Донецьк, вул. ДМ. Донського, 63, кв. 23, р/р26008980061510 в ВАТ КБ “Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992, ІНН2455900511) витрати на послуги адвоката у розмірі 883,47грн..

Суддя