Court ruling № 59840578, 22.08.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №667/2042/16-ц

н/п 2-с/766/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2016 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2016 рокув розмірі 13958,76 грн., судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки послуги надавались не в повному обсязі, в рахунках не вірно зазначені показники засобу обліку (лічильника). Зазначила, що стягувачем пропущено строк позовної давності.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №667/2042/16-ц (провадження 2-н/766/142/16) від 22 червня 2016 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2016 рокув розмірі 13958,76 грн., судовий збір в розмірі 689,00 грн. - стягнуто на користь держави - скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2