Court ruling № 59839229, 15.08.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/10830/16-ц

Номер провадження №2/521/4125/16

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

15 серпня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» звернулось із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

В обгрунтування клопотання представник послався на те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2є Приморський район м.Одеси, інших обставин підсудності розгляду справи Малиновським районним судом м.Одеси немає.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи при відкритті провадження у справі, суд виходив з загальної підсудності розгляду справи, визначеної ст. 109 ЦПК України.

Так, за відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.07.2016 року, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Водночас, згідно паспортних відомостей відповідача з 19.03.2015 місце проживання ОСОБА_3, зареєстровано у встановленому законом порядку АДРЕСА_2, що не є територіальної приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При таких обставинах, враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Спори між судами про підсудність відповідно до ст.117 ЦПК України не допускаються.

Керуючись ст. 114, 116, 117, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 521/10830/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійснимпередати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова