Court ruling № 59838076, 22.08.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/330/16-ц 22.08.2016

Провадження №22-ц/784/2060/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2016 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати додаткових витрат на дитину відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 10 серпня 2016 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій просив про його поновлення. Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що і у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був, а копію повного тексту отримав лише 31 липня 2016 р. посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску позивачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко