22.08.2016
Справа № 469/893/16-п
3/469/334/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.130 КУпАП ,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу АП1 №129898 від 26.07.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.07.2016р. о 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області по вул. Провулок Курортний, 1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак Е9821НИ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі, від підпису в протоколі водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою на його адресу рекомендованим відправленням, про що свідчить результат пошуку вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відправлення вручене адресату 16.08.2016р. о 20.00 год..
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АП1 № №129898 від 26.07.2016р. про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.07.2016р., які підтвердили, що були свідками того, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.4,5).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн..
Оскільки ОСОБА_1 23.06.2016р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення правопорушення 07.06.2016р. (а.с.3), його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 59837693, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 469/893/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: