Court ruling № 59833740, 07.10.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2973/14-ц,

2/138/870/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1380400,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1380400,54 грн.

З змісту позовної заяви встановлено, що 18.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2615/0908/71-080, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 125000 дол.США. Також 18.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2615/0908/71-080-Р-80, згідно з яким останній поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору.

При цьому позивач посилається на лист №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України, згідно з яким операція з надання банками кредитів в іноземній валюті має здійснюватися на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) і не потребує індивідуальної ліцензії. Однак, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК позивач не зазначив докази, що підтверджують право банка на момент укладення кредитного договору здійснювати операції з валютними цінностями, тобто, наявність в нього генеральної ліцензії.

Крім того, як зазначено у позові, 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» продав права вимоги ПАТ «Дельта-Банк», який в свою чергу 15.06.2012 року продав ці права позивачу ПАТ «Альфа-Банк».При цьому, згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.119 ЦПК, позивач не зазначив докази на підтвердження того, що права вимоги саме до цих фізичних осіб відповідачів по даному позову були предметом вказаних договорів купівлі-продажу ( реєстри боржників або інші).

Приймаючи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи у всіх судових інстанціях без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів, та як наслідок цього неможливість отримання судом вищезазначених доказів, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1380400,54 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 17.10.2014 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя