Court ruling № 59833036, 31.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

31.05.2016

Справа № 760/5608/16-к

Провадження № 1-кс/760/5729/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Демидовської А.І.,

при секретарі Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Русаєва А.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР», звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Русаєва А.В.

У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за номером №52016000000000005 внесено повідомлення про злочин, який кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України.

01.04.2016 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання детектива Національного бюро другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Ткач І.М. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у приміщеннях, де розміщене державне підприємство «Об'єднання гірнично-хімічна компанія».

Під час проведення обшуку було тимчасово вилучено майно, на яке в подальшому арешт не накладався, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Русаєва А.В., яке полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні, стало відомо, що тимчасово вилучене майно, під час проведення обшук, повернуто його володільцеві.

У відповідності до ст.. 303 КПК України до суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Таким чином, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Русаєва А.В. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська