Справа № 758/7981/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
про зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:
-«Прошу виписать с моей жилплощади ОСОБА_2, прописаную по договору 27 июля 2011 года (договор прилагаю) В данный момент ОСОБА_2 находится в другом государстве. Выехала с Украины в 2015 г м. май. Получила там пока временную регистрацию (документ прилагаю) «.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Так, позивачкою не виконані вимоги ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.11 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн..
В даному випадку, позивачкою не поставлене перед судом питання в порядку, передбаченому ЦПК України, про зобов»язання відповідачкою вчинити нею дії про її зняття з реєстраційного обліку.
Зі змісту ж позовної заяви вбачається, що такий обов»язок покладається на відповідний компетентний орган, який не є учасником судового засідання.
Суд звертає увагу, що у випадку пред»явлення позову до відповідного компетентного органу, який здійснює зняття з реєстраційного обліку, такий спір вирішується в порядку, передбаченому ст.17 ч.2 КАС України, яка передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно зі ст.4 ч.3 п.1 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн..
На підставі викладеного,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.11,119,121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ
Позивачці запропонувати в строк до 09 вересня 2016 року:
-надати суду новий текст позовної заяви, в якій викласти зміст позовних вимог до відповідачки, в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України;
-сплатити судовий збір в сумі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна) грн..20 коп., які зарахувати
за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.
Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 59832897, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/7981/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: