Court ruling № 59832372, 22.08.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/13857/14-ц

Провадження № 2зз/712/27/16

У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

22 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Сагун Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 01. 08. 2016 року звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 08. 10. 2014 року звернулась з позовом в суду до нього, ОСОБА_3, третя особа ВРЕР м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про визнання права власності.Ухвалою суду від 11. 11. 2014 року встановлено забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SONATA, шасі KMHEU41CP7A318696 2007 року, проданий згідно довідки рахунок ВІА 845752 від 06.09.2014 року. За заявою ОСОБА_2 Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01. 04. 2015 року позовну заяву залишено без розгляду. Рішенням суду від 01. 06. 2016 року справа № 369/11699/16 ц спір сторін вирішено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі : якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Ухвалою суду арешт скасований в 2015 році.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: підпис ОСОБА_4