Постанова
Іменем України
Справа № 712/8980/16-п
Провадження №3/712/1843/16 19 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ,прож. м. Черкаси,
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2016року о 13.20 год. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-210994-20
д.н. з. СА 2271 АМ ( нал. ОСОБА_3М.) в Овідіопольському р-ні по а/д ОСОБА_4 ОСОБА_5, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_6С.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду та зупинився.. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. .
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП2 №157295 від 17.07.2016р; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.
Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
The court decision No. 59832174, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8980/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: