Справа № 567/752/16-ц
У Х В А Л А
22 серпня 2016 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Черних О.М.
провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ-УКРАЇНА" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "СОУЛ-УКРАЇНА" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів звернувся ОСОБА_1
Представник позивача подав суду заяву, в якій просить попереднє судове засідання проводити без його участі та участі позивача.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ-УКРАЇНА" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул. Східна, 82) на 29 серпня 2016 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 59831718, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 567/752/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: