Decision № 5983071, 17.06.2008, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-1991/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : судді Прошуті І.Д., при секретарі Штода А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дар*ї Володимирівни, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

встановив:

Позивач, Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дар*ї Володимирівни, ОСОБА_5, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водовідведення в сумі 573 грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.03.2005 р. по 29.02.2008 р. утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 573 грн. 38 коп.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчать підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.03.2005 р. по 29.02.2008 р. відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги водовідведення в сумі 573 грн. 38 коп., так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі. Відповідачам було направлено досудове попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачено не була.

Наданими послугами відповідачі користувались, зі скаргами у зв*язку із не наданням послуг вони до позивача не звертались і частково їх оплачували. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п.10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов*язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Червонозаводської районної ради м. Харкова № 12/08 від 21.02.2008 року, а тому з відповідачів на користь держави солідарно стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дар*ї Володимирівни, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на розрахунковий рахунок 2600430114614 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дар*ї Володимирівни, ОСОБА_5 заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 573 /п*ятсот сімдесят три / гривні 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дар*ї Володимирівни, ОСОБА_5 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 220500000 в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дар*ї Володимирівни, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.