Справа № 379/685/16-п
3/379/212/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 275, 60 грн.
Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 01.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Крім того, судом постановлено стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
01.07.2016 року ОСОБА_1 сплачено в АТ «ОСОБА_2 Аваль» штраф в розмірі 340 грн ( квитанція 07S3344841) та судовий збір в розмірі 275,60 грн ( квитанція 07S334643).
12.07.2016 року за місцем його роботи ( с.Ківшовата Таращанського району ТОВ «Аванхімікал») судом направлено копію постанови.
22.07.2016 року ним помилково сплачено повторно судовий збір в Таращанському відділенні Київського ГРУ «ПриватБанк» ( код квитанції 0568-3869-9441-9251) розмірі 275,60 грн.
Відповідно до п.1. ч.1,2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 252, 256, 265, 287 КУпАП, ст..7 Закону України «Про судовий збір»-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ (МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001) повернути судовий збір, внесений 22.07.2016 року в розмірі 275, 60 грн ОСОБА_1 в Таращанському відділенні Київського ГРУ «ПриватБанк» ( код квитанції 0568-3869-9441-9251).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 59830698, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 379/685/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: