Court ruling № 59830653, 22.08.2016, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/378/16-а

Провадження № 2-аво/375/4/16

УХВАЛА

про виправлення описки

22.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії.

Судове рішення у справі винесено 11.05.2016 року, яким позов задоволено та постановлено зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням зазначених в довідках управління фінансів Рокитнянської РДА №№ 03-21/72, 03-21/71 від 10.02.2016 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період 2008-2009 років в загальній сумі 12335.47 грн., починаючи з 15.02.2016 року та здійснювати нарахування та виплату в повному обсязі та у такому ж розмірі у подальшому.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у даній справі від 25.07.2016 року постанову суду першої інстанції змінено, а саме виключено зі змісту третього абзацу резолютивної частини слова «та здійснювати перерахування та виплату в повному обсязі та у такому ж розмірі у подальшому».

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме про зазначення у останньому про проведення перерахунку раніше призначеної їй пенсії з розрахунку 90 відсотків сум отримуваної заробітної плати.

Будучи належним чином повідомленими, сторони у судове засідання не зявилися, а тому суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 169 КАС України.

Як вбачається зі змісту описової та мотивувальної частин постанови судом встановлено, що пенсія позивачу була нарахована на час її призначення у відповідності до положень ст. 37 Закону України «Про держану службу», що був чинним на час призначення пенсії, з розрахунку 90 відсотків від сум отримуваної позивачем заробітної плати.

Вказана обставина сторонами спору визнана та не оспорювалася.

На разі, оглядом змісту постанови суду у даній справі, встановлено, що суд, мотивуючи своє рішення та викладаючи його зміст у третьому абзаці резолютивної частини постанови, не зазначив, що перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу має проводитися саме з розрахунку 90 відсотків отримуваних позивачем сум заробітної плати з урахуванням зазначених в довідках управління фінансів Рокитнянської РДА №№ 03-21/72, 03-21/71 від 10.02.2016 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період 2008-2009 років в загальній сумі 12335.47 грн., починаючи з 15.02.2016 року.

Викладене вказує на наявність описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню, оскільки у противному разі це спричинить труднощі у виконанні судового рішення та можливі порушення прав позивача в частині гарантій у належному пенсійному забезпеченні відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду від 11.05.2016 року в адміністративній справі № 375/378/16а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 90 відсотків отримуваних позивачем сум заробітної плати та з урахуванням зазначених в довідках управління фінансів Рокитнянської РДА №№ 03-21/72, 03-21/71 від 10.02.2016 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період 2008-2009 років в загальній сумі 12335.47 грн., починаючи з 15.02.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»____20___ року