Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/1/16
У Х В А Л А
22.08.2016 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ДЕНИСЕНКО Н.О.,
вивчивши матеріали кримінальних проваджень № 12013100170000355 та № 12013100170000377 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.02.2016 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання прокурора від 23.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провадження у цій справі було зупинено у зв'язку із розшуком обвинуваченого. 23 серпня 2016 року ця ухвала втрачає законну силу. Привід ОСОБА_2 здійснено не було.
У зв'язку із зазначеним вбачається за необхідне відновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора від 23.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальних провадженнях № 12013100170000355 та № 12013100170000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 23 серпня 2016 року на 9 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 59830239, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 365/952/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: