Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8137/15-ц
2-с/357/83/16
У Х В А Л А
19.08.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води. Заявник заперечує проти винесеного судового наказу від 02.07.2015 року за № 357/8137/15-ц, 2-н/357/1213/15 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу.
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддею встановлено, що строк подання заяви про скасування судового наказу не пропущений. Заява про скасування судового наказу подана заявником у встановлений ст. 105 ЦПК України десятиденний строк. Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду відсутні, а тому слід прийняти названу заяву до розгляду та призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду та призначити розгляд заяви на 26 серпня 2016 року о 08 год. 40 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59830004, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/8137/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: