Decision № 59829909, 22.08.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1368/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив ухвалити в справі додаткове рішення про стягнення з позивача на його користь 2119,26 грн. понесених ним судових витрат при подачі апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи видно, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції не в повному обсязі вирішив питання щодо зміни розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2119,26 грн (а.с. 179), які підлягали до стягнення на його користь.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) понесені судові витрати в розмірі 2119,26 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: