справа 278/1946/16-ц
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ПК Вимпел" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В :
Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: 1. визнати дії відповідача щодо відмови у наданні йому інформації у вигляді довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній незаконними; 2. зобовязати відповідача надати позивачу зазначену довідку. Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Оглянув направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 551,20 гривня.
Відтак, з огляду на кількість ти вид заявлених позивачем вимог, останні при зверненні до суду мав б сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 гривні (551,20 х 2 = 1102,40).
Всупереч цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривня.
Отже, враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551,20 гривня, останньому необхідно доплатити такий збір у розмірі 551,20 гривні на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області:
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.
На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ПК Вимпел" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 59829558, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1946/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: