АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №629/3510/15-ц Головуючий суддя І інстанції Помазан В. А.
Провадження № 22-ц/790/5888/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 59828818, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/3510/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: