Court ruling № 59828778, 22.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження:№ 22ц/790/4651/16 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.

Справа № 638/11071/15-ц Доповідач - Карімова Л.В. Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника Сумцової Наталії Вікторівни та апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. частково задоволено позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за оплату комунальних послуг за період з 01.06.2012р. по 01.03.2016р. в розмірі 12 866,78грн. та вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення 30.05.2016р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

06.06.2016р. ОСОБА_4 з пропуском строку передбаченогоч.1 ст. 294 ЦПК України подана самостійна уточнена апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р., до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

Крім того 01.06.2016р. (поштою-30.05.2016р.) на вищезазначене рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова в особі представника Сумцової Н.В. в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2016р. апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з їх невідповідністю ст. 295 ЦПК України, а також для сплати судового збору та надання ОСОБА_4 до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення районного суду від 20.05.2016р., якщо він оскаржує рішення самостійно.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги усунуто, надано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями.

Також ОСОБА_4подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р., яке є зайвим, оскільки первісна апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була подана в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк, а вимоги щодо подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку стосуються лише уточненої апеляційної скарги ОСОБА_4, поданої ним особисто.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 08.07.2016р., яка додана разом з апеляційною скаргою, остання подана від імені ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також на виконання вищезазначеної ухвали судді апеляційного суду від 17.06.2016р. ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова сплачено судовий збір в установленому розмірі та надано оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення їх без руху не вбачається.

Враховуючи, що за вказаною справою розгляд апеляційних скарг Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. доцільно проводити в одному провадженні, вважаю за необхідне об'єднати ці апеляційні скарги в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника Сумцової Наталії Вікторівни та апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника Сумцової Наталії Вікторівни та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: