Court ruling № 59828764, 22.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження:22-ц/790/4024/16 Головуючий 1 інст. - Богдан М.В.

Справа № 639/1523/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016р. відмовлено у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1

На це рішення суду ОСОБА_1 13.05.2016р. подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про відстрочку судового збору до розгляду апеляційним судом по суті її позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2016р. справа поверталася до суду першої інстанції для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2016р.

стягнуто з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

13.06.2016р. вищезазначена справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі та залишено без руху її апеляційну скаргу у зв'язку з невідповідністю до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України. ОСОБА_1 надавався строк для надання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25.04.2016р. з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення районного суду.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25.04.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: