Court ruling № 59828748, 12.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5710/16 Головуючий 1 інстанції Купіна В.В.

Справа № 610/1934/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення незаконної самовільно побудованої споруди - паркану, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2016 року позовну заяву Балаклійської міської ради Харківської області задоволено повністю.

Додатковим рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Балаклійської міської ради Харківської області судовий збір у розмірі 1378 грн.

Не погодившись зі вказаними рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Рішення ухвалено судом 20 липня 2016 року. Апеляційна скарга подана 01 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять клопотання про поновлення пропущеного строку та будь - яких доказів поважності пропуску такого строку не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2016 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення незаконної самовільно побудованої споруди - паркану залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що в разі неусунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -