Справа № 646/5434/16-ц
№ провадження 2/646/1230/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.
при секретарі - Безсонній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Згідно ст.. 209 ЦПК України, суд проголошує резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись через п»ять днів - 21.08.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, районний суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» :
заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання в сумі 4 820, 23 грн.;
3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов»язання - 123,66 грн.,
інфляційні витрати в сумі 1 425, 74 грн.;
витрати на оплату судового збору в сумі 1 378 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні судового рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Ю.В.Шуліка
The court decision No. 59828576, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/5434/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: