Court ruling № 59828239, 21.07.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16431/14-к

Номер провадження 1-кп/643/51/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової ЯМ, при секретарі Галік А.Е., за участі прокурора Гультай П.М., представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, заставодавця ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 та ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2016 р., ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено. Вирок набрав чинності.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2014 р. відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 365 400 грн..

Суму застави внесла ОСОБА_4 на депозитний рахунок ГУДКС України в Харківській області р/р 37311006000174, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02894131.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення внесеної суми застави.

Прокурор та представники потерпілого заперечували проти повернення застави, просили звернути заставу в частині майнових стягнень на корить КС «Слобода-Кредит» на виконання вироку.

ОСОБА_4 заперечувала проти звернення суми застави на виконання вироку і просила повернути їй суму внесеної застави.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим , може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за його згодою.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4

Заперечення прокурора та представників потерпілого суд не вважає обґрунтованими, оскільки, відповідно до ст. 182 КПК України звернення застави на виконання вироку можливе лише за згодою заставодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заставу, внесену ОСОБА_4 на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2014 р. у сумі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисячі чотириста) грн. на депозитний рахунок ГУДКС України в Харківській області р/р 37311006000174, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02894131 заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - Я.М.Горбунова