Court ruling № 59828142, 19.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.08.2016

Справа № 642/3942/16-ц

Провадження 2-с/642/308/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Білобрової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківекоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячої води,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківекоресурс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячої води у розмірі 2422,76 грн. та судовий збір 689,00 грн.

Судовий наказ набрав чинності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій проситьскасувати вищезазначений судовий наказ, адже не згодна з нарахуванням даної суми та вбачається спір про право.

В судове засідання заявницязявились, просила скасувати судовий наказ. Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасуваннясудовогонаказусуд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що послуги з вивозу побутових відходів не здійснювалися, при цьому посилаючись на спір про право.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 22 липня 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою заявою Комунального підприємства «Харківекоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячої води скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківекоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв