Справа № 405/5672/16-п
3/405/1376/16
ПОСТАНОВА
"22" серпня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
до суду з Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1
Слухання справи було призначено на 09:50 год. 22 серпня 2016 року, однак ОСОБА_1, який повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення повістки, до суду не з'явився, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості розглянути справу по суті, вважаю за необхідне застосувати примусовий привід відносно громадянина ОСОБА_1
Керуючись ст. 286 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в Ленінський районний суд м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 510, на 30.08.2016 року на 12:15 год.
Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
The court decision No. 59826940, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 405/5672/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: