Справа № 202/34736/13-ц
Провадження № 2/202/178/2016
УХВАЛА
08 серпня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження у справі було зупинено та по справі була призначена судова економічна експертиза.
03 серпня 2016 року до суду надійшло повідомлення № 1814 від 15.07.2016 року про неможливість проведення експертизи. Тому суд вважає можливим провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними - відновити.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 59824549, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/34736/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: