Справа № 212/7944/13-ц
2/212/1017/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" про скасування заборгованості за послуги газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" про скасування заборгованості за послуги газопостачання.
До судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" про скасування заборгованості за послуги газопостачання залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 59824464, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7944/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: