Court ruling № 59822021, 19.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2016 р. Справа № 5023/1193/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 2238 Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 серпня 2016 року у справі №5023/1193/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», м. Харків

про стягнення 313719,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс» звернувся до суду зі скаргою на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить суд скасувати постанову зазначеного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження № 50887056 від 18 квітня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 серпня 2016 року у справі № 5023/1193/11 (суддя Байбак О.І.) в задоволенні скарги боржника відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання постанови № 30127036 від 12 січня 2012 року про стягнення з відповідача виконавчого збору у розмірі 27621,03 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного Закону, він вступає в законну силу з 05.10.2016 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з п.п. 7 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п.п. 7 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Про відсутність сплати судового збору також свідчить перелік додатків, вказаних в апеляційній скарзі боржника.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявник не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек на 2 арк., опис вкладення на 2 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.