печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36514/16-ц
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 110 ч. 3 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказав в позовній заяві місце проживання відповідача АДРЕСА_1, однак згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в м. Києві, останній зареєстрований АДРЕСА_2, що територіально підсудне Деснянському району м. Києва.
Крім цього, місцем знаходження позивача є вул. Іллінська, 8, м. Київ та місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є пр-т Глушкова, 69, м. Київ, що не відноситься до меж адміністративної території Печерського району м. Києва.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 59820705, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/36514/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: