Court ruling № 59820132, 18.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.08.16 р. справа № 820/1497/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді: Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому просить суд: визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області по нарахуванню позивачу заробітної плати за період часу з 26 жовтня 2014 року, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 1218 грн. 00 коп. стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на користь позивача заборгованість із заробітної плати у сумі 9598 грн. 90 коп.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.02.2015 було відкрито провадження у справі за означеним позовом.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.03.2015, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати відмовлено.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.03.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області заборгованість із заробітної плати в сумі 9598 грн. 90 коп. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції в цій частині. В решті рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Справа 17.08.2016 надійшла на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VII, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Згідно п.1 розпорядження Вищого адміністративного суду України про відновлення роботи ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року №70, відновлено роботу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду у м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до п. 4 розпорядження Вищого адміністративного суду України про відновлення роботи ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року №70, розпорядження Вищого адміністративного суду України про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 №193, відповідно до якого ОСОБА_1 окружний адміністративний суд розглядав справи, що були підсудні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду - втратило чинність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, на даний час, відпали обставини, що були підставою для розгляду адміністративних позовів, які підсудні ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст.19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку відсутні підстави для прийняття до розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати , оскільки така, на даний час, вже територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а має вирішуватися на підставі ч.1 ст. 19 КАС України адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_3 окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 22, 41, 160, 165, 186,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяМар'єнко Л.М.