Sentence № 5981920, 15.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-156/ 2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего-судьи Чемолосовой СП.

при секретаре Имановой В.В.

с участием прокурора Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

1) 08.12.2005 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

обоих - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.05.2007 года , около 21час. 30мин., в АДРЕСА_3 ОСОБА_2., ОСОБА_1. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство- ОСОБА_3. и ОСОБА_4.- по предложению ОСОБА_4. вступили между собой в предварительный преступный сговор о краже свиней, соединенной с проникновением в помещение. В этот же день , около24 часов, вышеуказанные лица , на автомобиле « ГАЗ -3307» г.н. НОМЕР_1 , принадлежащимОСОБА_5 , под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство - ОСОБА_3., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к въезду в АДРЕСА_4 . Оставив вышеуказанный автомобиль в лесополосе, ОСОБА_1., ОСОБА_2. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство - ОСОБА_3., ОСОБА_4. , пришли к охраняемой не огражденной территории ІНФОРМАЦІЯ_13 Гуляйпольского района и распределив между собой роли, направились к летнему лагерю на территории СТФ где содержались свиньи. Там ОСОБА_2. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство-ОСОБА_3. - остались с тыльной стороны лагеря наблюдать за окружающей обстановкой , а ОСОБА_1. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство -ОСОБА_4. через отсутствующую дверь прошли в корпус летнего лагеря , где путем откручивания металлической проволоки на входных воротах - проникли во внутрь помещения свинофермы.

В помещении корпуса ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство- ОСОБА_3. - подошли к металлической двери , где путем откручивания металлической проволоки , прошли в загон летнего лагеря , где вдвоем из загона через корпус и открытую дверь корпуса, выгнали 10 голов свиноматок - весом 200 кг каждая , общим весом 2000 кг по цене 9 грн., за 1 кг. После чего

2

отогнали свиней через поле в лесопосадку и дождались темноты. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство -ОСОБА_3 из автомобиля «ГАЗ-3307» г.н. НОМЕР_1, взял и принес к лесополосе где находились свиньи, пилу по дереву, молоток, гвозди и общими усилиями ОСОБА_1., ОСОБА_2. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство- ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в лесополосе спилили деревья для заезда автомобиля и при помощи молотка и гвоздей сделали загон, в который загнали свиней и стали ждать темноты . 19.05.2007 года, около 21 часа, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство ОСОБА_4. и ОСОБА_3. автомобилем «ГАЗ -3307» г.н. НОМЕР_1 , проехали к загону со свиньями, и при помощи штыковой лопаты совместньми усилиями они вырыли возле загона 2 ямы, в которые задними колесами загнали автомобиль и при помощи трапа , который был в автомобиле, загнали похищенных свиней в кузов автомобиля. Затем сели в кузов автомобиля и под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - ОСОБА_3. перевезли похищенных свиней домой к ОСОБА_3. в АДРЕСА_3. Преступными действиями ОСОБА_1., ОСОБА_2. и лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство-ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_13 Гуляйпольского района был причинен материальный ущерб на сумму 18 000 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что действительно 18 мая 2007 года он около18 час. пришел домой к ОСОБА_3., у которого дома был его брат ОСОБА_4, который и предложил им с ОСОБА_3 похитить свиней , на что он согласился. Около 21 часа к ним пришел ОСОБА_2., который также дал свое согласие на кражу свиней, и они на автомобиле ГАЗ под управлением ОСОБА_3. поехали в сторону Запорожской области в АДРЕСА_6. Автомобиль оставили в лесополосе расположенной возле дороги, а сами вчетвером пошли в сторону фермы, расположенной в начале села. Прийдя к ферме они подошли к одному из корпусов , где в летнем загоне находились свиньи весом около 160 кг. Он вместе с ОСОБА_4 зашли во внутрь корпуса через правый дверной проем в котором отсутствовала дверь, открутили проволоку , которой была закручена дверь и вдвоем прошли во внутрь корпуса; ОСОБА_2. и ОСОБА_3. остались наблюдать за окружающей обстановкой. А он вместе с ОСОБА_4 прошли по корпусу и подошли к металлическим дверям, расположенным с левой стороны, где ОСОБА_4 открутил проволоку на дверях и они вдвоем прошли в летний загон, где с ограждения от загона открутил проволоку и открыл калитку через которую выгнали 10 свиней тем же путем что и заходили в летний лагерь. После этого они вчетвером отогнали похищенных свиней в лесопосадку по сельскохозяйственным полям , и он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали смотреть за свиньями, а ОСОБА_3. взял за пилу с автомобиля , выпилили в лесопосадке проем , для заезда автомобиля, а со спиленных деревьев сделали загон, в который загнали свиней и стали ждать темноты. Вечером ОСОБА_3 . пригнал автомобиль к лесополосе , затем они выкопали 2 ямы возле загона , в которые задними колесами въехал автомобиль и при помощи трапа они совместными усилиями загнали свиней в кузов автомобиля и привезли украденных свиней в АДРЕСА_7 в домовладение ОСОБА_3., после чего он одну свинью взял себе домой. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признал полностью, дал суду аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_1.

Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6., который суду пояснил, что он работал в ІНФОРМАЦІЯ_13 ночным сторожем. 18.05.2007 года он заступил на охрану СТФ, где пересчитал поголовье свиноматок в летнем лагере, о чем сделал отметку в журнале сдачи и приема дежурства на СТФ. Во время дежурства осматривал охраняемые

3

объекты. Около 2 часов ночи видел на въезде вАДРЕСА_8 движущийся грузовой

автомобиль. При обходе территории около 4 час . утра обнаружил недостачу 10 голов

свиноматок в летнем загоне, а внутри корпуса и около него обнаружил следы обуви и следы

угнанных свиноматок, которые вели в сторону поля. О случившемся сообщил руководству;

показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им на досудебном следствии, из которых

следует, что он работает ночньм сторожем в ІНФОРМАЦІЯ_13 Гуляйпольского

района. 19.05.2007 года , около 5 час. утра, к нему пришел ОСОБА_6. и сообщил , что с

летнего лагеря свинофермы пропало 10 голов свиноматок. После чего они пошли к месту

совершения преступления и увидели следы ведущие к полю, а о случившемся сообщили

руководству; показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными им на досудебном следствии, из

которых следует, что он работает в ІНФОРМАЦІЯ_13 заведующим фермы и 19.05.2007 года

ему охранники сообщили о хищении с летнего загона 10 голов свиноматок; заявлением

дирекции ІНФОРМАЦІЯ_13 Гуляйпольского района о краже неизвестными лицами 10 голов

свиноматок ( л.д.8);протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д.10); протоколом

осмотра места происшествия (л.д. 11-19) и фототаблицей к нему, из которого следует , что

объектом осмотра является территория свинофермы ІНФОРМАЦІЯ_13 Гуляйпольского

района Запорожской области .В левой боковой части корпуса свинофермы имеется проход

в летний лагерь для содержания животных. Деревянная дверь на момент осмотра открыта. В

скобе вбитой в древесину имеется часть металлической проволоки со следами перекуса.

Внутри корпуса свинофермы , по всему периметру внутри левой стены имеются следы

свиней и отпечатки следов обуви, которые ведут по направлению к задней части

свинофермы и через не запертую дверь к полю .засеянного кукурузой; актом пересчета

поголовья свиноматок ІНФОРМАЦІЯ_13 , из которого следует , что

недостача поголовья свиноматок составила 10 голов ( л.д.23 ); актом перевеса поголовья

свиноматок ІНФОРМАЦІЯ_13 из которого следует, что при перевесе

поголовья свиноматок недостача составила 2000 кг ( л.д.24);справкой ІНФОРМАЦІЯ_13

Гуляйпольского района из которой следует , что общий вес украденных свиноматок

составляет 2, 0 т (л.д.25); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события

с участием ОСОБА_2. и фототаблицей к нему (л.д.60 -69); протоколом воспроизведения

обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. и фототаблицей к нему (л.д. 70

-80);заключением эксперта № 452 от 04 июля 2007 года ( л.д.96), из выводов которого

следует , что объекты № 1-4 снятые с шапки, являются волосами человека , происходят с

головы. При сравнительном исследовании объекты № 1-4 по основным морфологическим

признакам проявили сходство с образцами волос с головы ОСОБА_1. следовательно,

происхождение объектов № 1-4 от него не исключается .

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает , что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч .3 УК Украины т.к. они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, а ОСОБА_1. еще и повторно.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину обстоятельства то, что оба раскаиваются в содеянном, ущерб возмещен, а также личности подсудимых т.е. то, что оба характеризуются положительно по месту жительства и работы, ОСОБА_2. имеет на иждивении двоих малолетних детей и считает , что наказание ОСОБА_1. должно быть связано с изоляцией от общества , а наказание ОСОБА_2 . возможно назначить без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Оснований к применению ст. 75 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_1 . суд не усматривает.

Приговором Волновахского райсуда Донецкой области от 08.12.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением в отношении него испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, преступление по данному приговору совершил 18 мая 2007 года, т.е. в период прохождения испытательного срока , поэтому ему необходимо в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично , в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказанная по предыдущему приговору.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон « Моторола -360»-возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу , хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД, а именно - шапку черного цвета с надписью «Фомас», волосы , снятые с шапки и образцы волос с головы ОСОБА_1. а также вискозную веревку из белого синтетического материала длиной 4 м , необходимо уничтожить.

По делу имеются судебные расходы согласно справки -счета К ЗЭ № 452 от 13.07.2007 г. За проведение судебно -медицинской экспертизы (проведение иммунологического исследования) , которые подтверждаются материалами дела подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы на расчетный счет № 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 в сумме 1024грн.46 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбывания наказания назначенного по приговору суда освободить с испытательным сроком 2 года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы , согласно справки-счета № 452 от 13.07.2007 года 1042грн.46 коп на расчетный счет 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 судебные расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Моторола-360»-возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД -шапку черного цвета с надписью «Фомас», волосы снятые с шапки,

и образцы волос с головы ОСОБА_1., а также вискозную веревку из белого синтетического материала длиной 4м- уничтожить.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.08.2007 года, засчитав в срок наказания нахождение его под стражей с 04.07.2007 года по 13.07.2007 года согласно постановления Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 06.07.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 , оставить содержание под стражей; ОСОБА_2 -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток-подсудимым, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.