ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"15" квітня 2015 р. м. Київ К/800/11688/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району в
м. Кременчуці про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району в
м. Кременчуці про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
14 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 60,90 грн., сплачений квитанцією від 11 березня 2015 року № 157.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 59819086, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1615/2а-4497/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: