Decision № 5981713, 01.04.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-781\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

в с т а н о в и в:

09 лютого 2009 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що згідно з Державною програмою забезпечення населення послугами теплозабезпечення ДП «Придніпровська залізниця» надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1.

Мешканцями вказаної квартири на підставі договору найма житла є відповідачі, які мешкають та зареєстровані за вказаною адресою.

На підставі особового рахунку № 40866 та договору про надання послуги з теплопостачання, відповідачка зобов’язана своєчасно здійснювати оплату за вказану послугу у відповідності із рішеннями виконкому Дніпропетровської міськради № 1503 від 18.07.2002 р., №2057 від 19.09.2002р., № 3712 від 16.10.2006 р., а також висновку Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області від 19.03.2008 року № 4\6-5\961 щодо розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат на виробництво житлово-комунальних послуг.

Згідно Правил надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997р. №1497, відповідачу була надана послуга з централізованого теплопостачання за період з січня 2006 року по січень 2009 року на суму 1222 грн. 30 коп., але оплату за цю послугу відповідачі систематично не здійснюють з січня 2006 року по січень 2009 року у зв’язку із чим борг перед підприємством складає 1184 грн. 20 коп.

Не дивлячись на неодноразові попередження, відповідачі відмовляється добровільно виконувати взяті на себе зобов’язання – оплачувати послуги з теплопостачання. Заборгованість продовжує збільшуватись. Відключити вказану квартиру від системи теплопостачання неможливо через технічні характеристики системи центрального опалення.

Відповідно до розрахунку сума боргу складає 1184 грн. 20 коп..

Позивач просив задовольнити позов у сумі 1184 грн. 20 коп., а також стягнути держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги визнають та просять задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі прописані в квартирі № 66 будинку № 7 «а» по вул. Синельниківська м. Дніпропетровська. Їм було надано послуги з централізованого теплопостачання за період з січня 2006 року по січень 2009 року на суму 1184 грн. 20 коп.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: довідкою про те, що по вул. Синельниківській, 7-а\66 зареєстровані відповідачі (а.с. 4), договором про надання послуг з електропостачання , розрахунком суми позову (а.с. 5).

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ДП „Придніпровська залізниця” заборгованість у сумі 1184 грн. 20 коп., судовий збір та інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ГДР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Локомотивного депо Нижньодніпровськ-Вузол Державного підприємства „Придніпровська залізниця” заборгованість у сумі 1184 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1265 грн. 20 коп., на р/р 26008000065, МФО 306964, ОКПО 01073946 в Дніпропетровській філії акціонерного банка „Експрес-банк”.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя М.Ю. Петешенкова