Провадження № 2-н/537/206/2016
Справа № 537/3838/16-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В :
02.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 4709 грн. 39 коп., встановленого індексу інфляції в сумі 933 грн. 07 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 134 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Судовий наказ відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98, ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. 98,102 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Дядечко
The court decision No. 59816607, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 537/3838/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: