Decision № 5981636, 11.08.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-6129/2009 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 року Краматорське відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 28.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 603995 про надання банківських послуг та відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року.

Відповідно до договору поруки № 603995-01/2007р. від 28 березня 2007 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями за виконання відповідачкою ОСОБА_1 договорних зобов’язань перед філією Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України».

У порушення свої зобов’язань відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 22.06.2009 року у розмірі 1825,38 грн., по відсотках – 125,26 грн., заборгованість по пені у розмірі 305,75 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені а також судові витрати.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася але надала суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Останні відповідачі у судове засідання не з’явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 7-9), договором поруки (а.с. 10-11), довідками-розрахунками (а.с. 5-6), з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та п. 1,2 договорів поруки а.с. 11-12, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 250 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» (МФО 394222 код ЄДРПОУ 02789411, р/р 37399005) заборгованість за кредитом у розмірі 2256,39 грн., з урахуванням відсотків та пені, оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., а усього 2557 (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 39 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: