ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"17" серпня 2016 р. м. Київ К/800/10735/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказів в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказів в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року повернуто касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказів в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 453 грн 42 коп та 1826 грн 67 коп необхідно повернути.
Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про повернення судового збору.
Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області судовий збір в розмірі 1826 грн 67 коп та 453 грн 42 коп, який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, за платіжними дорученнями від 28 квітня 2016 року №61 та від 4 травня 2016 року №782.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду
України Ю.Й.Рецебуринський
The court decision No. 59815838, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 819/1901/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: