ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"18" серпня 2016 р. м. Київ К/800/17066/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – ДПІ)
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016
у справі № 808/3959/15
за позовом ДПІ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжнафтопродукт”
про арешт коштів на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2016 касаційну скаргу у даній справі було залишено без руху (скаржником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень зі спору та документу про сплату судового збору) з установленням строку для усунення вказаних недоліків терміном 30 днів з моменту отримання ухвали.
13.08.2016 ДПІ надіслала на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 19.09.2016.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 59815538, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3959/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: