ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Київ К/800/20157/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2016
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016
у справі № 816/374/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування індивідуальної податкової консультації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 29.08.2016.
У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області.
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 816/374/16 з Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 59815526, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/374/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: