ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року К/800/8726/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі – Жмеринська ОДПІ)
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2015
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015
у справі № 802/1634/15-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Енергооблік”
до Жмеринської ОДПІ
про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015, позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 за цією скаргою відкрито касаційне провадження у справі.
Подане скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2015 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі № 802/1634/15-а.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 59815487, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 802/1634/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: