Decision № 5981432, 14.12.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

K-15

Справа №2-5290/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Яковченко А.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.10.2004 року по 01.08.2005 року виникла заборгованість в розмірі 816, 22 грн, яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи.

У попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.

У попереднє судове засідання з'явились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що не сплачували борг за теплопостачання, через важкий матеріальний стан.

Суд, з»ясувавши позицію позивача, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст. ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку № 5989 (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 816, 22 грн за період з 01.10.2004 р. по 01.08.2005 p., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. У зв'язку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст. . 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького 50, на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.10.2004 р. по 01.08.2005 р. у сумі 816, 22 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Від сплати судового збору відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст 295 ч. 4 ЦПК України.