Court ruling № 59813397, 17.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/13522/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити, які рішення оскаржуються та надати їх належним чином завірені копії.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 25 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

6 червня 2016 року ОСОБА_1 надіслав копії постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 червня 2015 року, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пунктів 4,5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишено без руху.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 8 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Позивач надіслав заяву про поновлення строку касаційного оскарження, у якій вказав, що строк касаційного оскарження ухвали від 10 грудня 2015 року пропущений з поважної причини, оскільки у зв'язку зі збільшенням ставок судового збору з 1 вересня 2015 року йому був необхідний час для здійснення можливості сплати судовий збір.

Проте, доказів про вжиття заходів для отримання судового рішення та, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження позивачем не надано, тому наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський