Sentence № 5981339, 13.07.2009, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.07.2009
Case No.
1-88/2009
Document №
5981339
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-88

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Высокое Троицкого района Луганской области, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с конца апреля 2009 года по 11 июня 2009 года обрабатывая приусадебный участок, принадлежащий гражданину ОСОБА_2, расположенный в юго-восточной части АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака, не имея лицензии на выращивание растений, содержащих наркотические средства, оборот которых допускается для промышленных целей, достоверно понимая, что данный вид деятельности запрещен, обнаружив на вышеуказанном приусадебном участке, используемом как огород, дикорастущие растения снотворного мака, произвел их выращивание, а именно произвел культивацию земельного участка путем уничтожения сорняков при прополке почвы на земельном участке, оставив на территории земельного участка растения снотворного мака в количестве 267 кустов.

11 июня 2009 года был произведен осмотр вышеуказанного приусадебного участка, расположенного в с. Высокое Троицкого района Луганской области, в ходе которого, сотрудниками милиции были обнаружены 267 кустов растений, являющихся наркотическими растениями вида мак снотворный, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей, из которых 5 растений было изъято, а 262 растения уничтожены путем сжигания.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что весной 2008 года, по просьбе знакомого, гражданина ОСОБА_2, он обрабатывал его огород. На данном огороде он производил прополку при его зарастании травой и сорняком. В 2009 году он снова по просьбе ОСОБА_2 совершил посадку указанного огорода домашними культурами. В конце апреля 2009 года, когда он производил прополку данного земельного участка, он обратил внимание на то, что на данном огороде произрастают растения мака, которые он решил не спалывать, по той причине, что в дальнейшем при их созревании их зерна он решил использовать в кулинарии для добавки их в различные выпечки. 11 июня 2009 года сотрудниками милиции был произведен осмотр огорода, принадлежащего гражданину ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены вышеуказанные кусты растения мака, часть из которых была уничтожена, а часть кустов растения мака была изъята сотрудниками милиции. Он достоверно знал, что выращивает кусты растения мака незаконно. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 310 ч. 1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное выращивание снотворного мака.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не усматривается.

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, внутреннего отношения подсудимого к совершенному деянию, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание мнение прокурора, определяя меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах ограничения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 5 пакетов, в которых хранятся наркосодержащие растения вида мак снотворный, общем массой 1 кг. 515 грамм, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств при Троицком РО ГУМВД подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 грн. 36 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 5 пакетов, в которых хранятся наркосодержащие растения вида мак снотворный, общем массой 1 кг. 515 грамм, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств при Троицком РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р/счет № 35220002000133 - 225 гривен 36 копеек за проведение Химической экспертизы .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 5981339 ?

Документ № 5981339 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5981339 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5981339 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5981339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5981339, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5981339, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5981339 refers to case No. 1-88/2009

This decision relates to case No. 1-88/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5941707
Next document : 5983236